xTool vient de publier dans sa communauté un communiqué concernant l'O1 Omni, l'imprimante UV qui fait parler d'elle depuis janvier. Le titre en dit presque tout : bonnes nouvelles, et des excuses. La machine n’arrive pas à la date annoncée.
Comme nous venons de annuler une autre imprimante UV après six mois de reports successifs, ce communiqué nous intéresse plus pour sa rédaction que pour son contenu. Lisons-le attentivement.
Liens d’affiliation : si vous achetez via ces liens, nous pouvons toucher une petite commission, sans frais pour vous. L’analyse est indépendante.
Ce qu’il dit, en bref
La date prévue était le deuxième trimestre. La nouvelle est juillet-août, et ils précisent qu’ils font tout pour que ce soit en juillet. Les expéditions commenceraient peu après le lancement, qui aura lieu sur leur site web.
Et voici la partie intéressante : quatre points expliquant où le temps a été perdu. Pas un simple « nous peaufinons les détails », mais quatre fronts clairement identifiés.
1. L’alignement
Ils développent un système d’alignement de précision « inédit dans le secteur », conçu pour aller au-delà du positionnement par caméra habituel, et ajoutent que cette technologie devrait aussi améliorer l’alignement sur objets courbes avec l’accessoire rotatif.
Ils reconnaissent que c’est la partie techniquement la plus exigeante du projet.
En termes d’atelier : l’alignement est le vrai défi de l’impression sur objet. Vous placez une pièce sur le plateau et la machine doit savoir exactement où elle se trouve et à quelle hauteur, sinon l’encre est décalée. Si la pièce est courbe, il faut aussi connaître la distance entre la surface et la tête d’impression. Quiconque a essayé d’imprimer sur un verre sait que c’est là que le travail se perd. Qu’ils aient retardé la machine pour cela a du sens ; qu’ils l’admettent, encore plus.
2. Les encres de la tête double
Ils confirment que la machine utilise un système à double tête — ce qui était déjà connu — et que cela ouvre la porte à plus d’options d’encre. Le prix à payer est la validation : compatibilité entre encres, vieillissement et stabilité à long terme.
C’est la partie du communiqué que nous préférons, car c’est celle qui vend le moins. Une encre qui fonctionne le premier jour et se sédimente au troisième mois est un problème que l’acheteur découvre tardivement et seul. Qu’une marque dise « nous testons le vieillissement » est exactement ce qu’on veut lire, même si cela signifie attendre.
Ce que le communiqué ne dit pas, et qu’il ne faut pas supposer : quelles encres précises seront utilisées dans chaque configuration, ni combien de configurations il y aura. Pour l’instant, on sait juste qu’il y a deux têtes et que cela offre des possibilités.
3. Impression + découpe avec les lasers xTool
C’est ici que nous avons été surpris.
Ils ne veulent pas que l’Omni soit « un appareil de plus » pour ceux qui possèdent déjà leurs machines, et développent des flux connectant l’imprimante à leurs lasers : imprimer, puis que le laser découpe exactement là où il faut. Et ils donnent un détail concret : la compatibilité avec la P3 est déjà terminée. Avec les P2 et P2S, ainsi qu’avec les séries M, S et F, les tests continuent.
Notre laser de production est justement une P3 [xTool EU], donc nous sommes le cas exact qu’ils décrivent. Et c’est le flux qui nous intéresse le plus dans toute la machine, car le goulot d’étranglement de l’impression et de la découpe n’est ni l’impression ni la découpe : c’est faire coïncider les deux. Quiconque a aligné manuellement une plaque imprimée sur le lit du laser, en cherchant les repères, sait combien de temps et de matériel cela peut coûter.
Cela dit, c’est une promesse. C’est la marque qui le dit, nous ne l’avons pas vu fonctionner, et tant que nous ne l’aurons pas testé avec nos pièces, c’est une case à cocher.
4. Les accessoires
Le quatrième point est le plus spécifique, donc le plus crédible. Ils ont détecté, lors des tests, des vibrations — « jitter » — dans l’accessoire rotatif et des problèmes de compatibilité du laminage de rouleau avec différentes tensions de film. Ils reconnaissent que ce sont des détails mineurs mais qui se remarquent dans un travail réel, et qu’ils y consacrent plus d’optimisation avant le lancement.
Un rotatif qui vibre imprime un double contour. Un laminage mal adapté à la tension du film plisse le travail juste à la fin, après avoir dépensé encre et temps. Ce sont des défauts qui, s’ils sortent sur le marché, ruinent la réputation d’une machine en un mois.
Pourquoi ce communiqué nous rassure
Un retard est un retard, et ceux qui prévoyaient juin sont déçus. Mais comparons.
L’attente que nous avons annulée en janvier était une succession de nouvelles dates sans explication. Nous n’avons jamais su ce qui clochait, donc impossible de juger si le retard était raisonnable ou si le produit était pire que ce qu’on disait. Quand on ne donne pas de raisons, on ne peut que croire ou ne pas croire.
Ce communiqué est différent : quatre problèmes concrets, dont deux peu flatteurs (vieillissement des encres, vibration d’un accessoire), une nouvelle date limitée à deux mois et l’engagement de continuer à publier les avancées des bêta-testeurs et des échantillons réels. On peut ne pas être d’accord, mais il y a matière à juger.
Qu’ils admettent aussi qu’ils arrivent « plus tard que ce qu’ils avaient annoncé » et présentent des excuses ne répare pas le calendrier, mais donne le ton.
Ce que nous ne savons pas encore
Pour ne pas s’emballer, voici la liste de ce qui reste inconnu à ce jour :
- Le prix. Ni de la machine ni de l’encre.
- Quelles configurations seront proposées et leurs différences.
- Le coût et la durée de vie de la tête d’impression, qui est la pièce décisive pour la rentabilité.
- La vitesse réelle par pièce, ce qui distingue un produit de catalogue d’une démonstration de salon.
- La date exacte. Juillet-août est une intention, pas un engagement ferme.
Nous n’avons toujours pas investi un centime. Nous observons, prenons des notes et attendons la fiche technique, le prix et — surtout — des machines fonctionnant hors de la marque. Quand ce sera le cas, nous en parlerons ici avec des chiffres.
Mise à jour du 28 juillet 2026
Deux mois plus tard, on peut comparer la promesse au calendrier. Résumé : pas de sortie en juillet.
Ce qui s’est passé le 16 juillet, c’est le lancement et le paiement final : fiche publique, prix et encaissement du solde. Pas les expéditions.
Le renseignement officiel le plus clair a été donné par le support xTool le 25 juillet, en répondant sur leur subreddit à quelqu’un qui ne trouvait pas la date de livraison de sa commande. Textuellement : les expéditions commencent en août et sont progressives, l’ordre dépend de la date de paiement final, du pays de destination, de la version et du pack choisis, ainsi que de la production et des stocks. Avec un avertissement à lire deux fois : commencer les expéditions en août ne signifie pas que tout le monde recevra la machine en même temps.
La communauté a du mal à y croire. Dans le groupe officiel, on parle déjà de septembre, certains misent directement sur octobre — arguant que cela exclut la campagne de Noël — et les commandes de la version UV-DT les plus citées évoquent fin octobre.
Et un avertissement, car une erreur se répète : le 15 août qui circule n’est pas une date d’expédition. C’est le dernier jour du prix en prévente ; après, il augmente. Ce sont deux choses différentes, à ne pas confondre quand on décide de payer.
Ce qui a aussi changé, c’est notre position. La phrase ci-dessus — « nous n’avons toujours pas investi un centime » — est périmée : nous avons payé une Dual UV Versatile et sommes dans la même file d’attente que tout le monde. Ce n’est donc plus une analyse depuis la touche. Ce que nous disions en mai sur la lecture attentive des communiqués reste valable, et cette conclusion — « juillet-août est une intention, pas un engagement » — a mieux vieilli que nous ne l’aurions souhaité.
Écrit par Noemi et Javi, de Picasita. Nous sommes affiliés xTool et notre atelier est un espace de démonstration de la marque ; nous achetons nos machines en les payant. Plus d’informations sur ce blog et notre relation avec xTool.
0 commentaire